香港創業創新研究院 | Masonry
605
paged,page-template,page-template-blog-masonry,page-template-blog-masonry-php,page,page-id-605,page-child,parent-pageid-1815,paged-18,page-paged-18,qode-quick-links-1.0,zh,ajax_fade,page_not_loaded,,qode-theme-ver-11.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-5.2.1,vc_responsive
 

Masonry

导读:在工业时代,GE通过「竞争」实现了「赢」,而到了数字化时代,GE所面对的环境完全改变,它正在尝试用更适合互联网时代的方式转型。 企业家中能够被全球企业家上升到「明星」程度来追捧的历史上可能只有两个人,一个是乔布斯,另一个就是杰克·韦尔奇。他的《赢》这本全球畅销书被称为「CEO们的圣经」。2004年杰克·韦尔奇来到中国,在人民大会堂进行演讲,前排的票卖到20万元一张,张瑞敏、柳传志都在第一排等着他的接见。 杰克·韦尔奇从45岁担任通用电气CEO的20年间,将一只官僚臃肿的企业带到了前所未有的高度,GE的市值由他上任时的130亿美元上升到了4800亿美元,盈利能力全球第一,12个事业部中有9个事业部可以迈入《财富》500强的门槛。杰克·韦尔奇成为工业时代「全球第一CEO」,星移斗转,时移势迁,数字时代与工业时代的环境发生了巨大的改变,通用电气也遭遇到了数字化时代所带来的巨大挑战,从工业化到数字化时代的跨越是巨大的,底层根本性的商业逻辑需要进行彻底转换。无论是增长速度、价值创造与获取方式,还是战略举措都发生了根本性的变化。今天我们看到的是工业时代的「赢」,无法延续到数字时代的「生」。 1、工业时代「竞争思维」的极致 在工业化时代,行业和资源的边界相对清晰,企业在一个条块分明的空间寻求立足点,遵循的是「竞争逻辑」。竞争逻辑将企业视为在同一个竞技场上博弈对抗的对手,客户则是这场比赛的裁判。企业通过定义和不断加强自身的比较优势,满足客户的需求。谁把客户需求满足得更好,则能实现最终的目标——「赢」得竞争。因此,一直以来都有「商场如战场」的比喻,用来形容工业化时代的竞争态势和逻辑,不可谓不恰当。 杰克·韦尔奇在《赢》这本书中介绍了他是怎么做战略的,有三个重要步骤。第一步、对你的生意制定一个大方向上的规划,找到聪明、实用、快速的能够获得持续竞争优势的方法。第二步,把合适的人放在合适的位置上,以落实这个大的规划。 第三步、不断探索能实现你的规划的最佳实践经验。 杰克·韦尔奇认为思考战略的时候,要考虑反大众化的方向,因为大众化商业竞争极端激烈。可以考虑如何创造与众不同的产品和服务,将精力放在创新、技术、内部流程、附加服务等任何能使自己与众不同的因素上面。他认为战略其实就是对如何开展竞争的问题做出清晰的选择。 韦尔奇还独创了验证战略是否可行的「五张PPT」检验法。 幻灯片1 :今天的竞技场是什么样的? •在你所属的产业里,都有些什么样的竞争对手,无论它们是大是小、是新企业还是老牌企业? •在全球市场和每个国家的市场里,这些企业各自占有多大的份额?你的企业在哪个市场上更擅长? •这个产业有些什么特征?是大众化的,还是高附加价值的,还是介于这两者之间?是长周期的,还是短周期的?它处在产业增长曲线的什么位置?决定利润率的主要因素都是什么? •每个竞争者的优势和劣势都有哪些?他们的产品是否出色?各自在研发上花了多大力气?各个对手的销售能力如何?其企业文化在多大程度上是业绩导向的? •这个产业的主要顾客有哪些,他们又有怎样的购买方式? 幻灯片2:最近的竞争形势如何? •过去的一年里,各个竞争对手都有哪些可能改变市场格局的举动? •是否有人引进了可以改变游戏局势的新产品、新技术或者新的销售渠道? •是否出现了新的进入者,它在去年的业绩如何? 幻灯片3:你的近况如何? •过去一年,你的表现对市场竞争格局有何影响? •你是否收购了企业,引进了新产品,挖走了对手的主要销售人员,或者从某家创新企业得到了一项新技术的特许权? •你是否失去了过去的某些竞争优势——一位杰出的销售经理、一种特殊产品,或者一项专有技术? 幻灯片4:有哪些潜伏的变量? •在下一年,你最担心什么——竞争对手有没有可能做出什么事情,把你封杀出局? •你的对手可能采纳什么样的新产品和新技术,甚至改变游戏规则? •会不会发生针对你的兼并收购? 幻灯片5:你有什么胜着? •你能做些什么来改变竞争格局——企业兼并、新产品,还是全球化? •怎样做才能让顾客保持黏性,比以前更忠实于你,比依赖别人更依赖你? 从杰克·韦尔奇率领的GE制定战略到验证战略的过程,我们可以看到GE在工业时代,如何把通过「竞争」实现「赢」做到了极致。 到了伊梅尔特时代,GE所面对的环境完全改变,此时的GE如何面对挑战,如何从工业时代的逻辑转变到数字化时代的逻辑?这是新的领导人必须要解决的问题。让每一任CEO都能贴合时代的发展需要是GE选择CEO的重要标准,GE在伊梅尔特上任之初就积极拥抱数字时代,2001年提出「成长型价值观」,面对不确定性的技术和快速发展的市场,唯有想像力才能解决未来的挑战,与客户共赢。2003年,GE的口号正式变更为「梦想启动未来」。GE先后推出绿色创想(Ecomagination)和健康创想(Healthymagination),还提出工业互联网,用想象来解决更多的未知,成长型价值观亦成为引导员工发展、培养未来富有想像力的领导者的基石。GE开始了自己的数字化转型之路。 2、数字化转型的第一步:以顾客为中心 2014年,针对数字化转型,GE在全球推出全新一代的价值观——「GE信念(GE Beliefs)」。「GE信念」的关键词是顾客导向、速度、精益和学习,以此实现在未知且多变的互联网时代的快速行进。GE是少数几家公司对价值观的探索长达60年的企业,目的很清楚,旨在通过价值观来统一全球员工的思想,以便在同一个语境之下步调一致地帮助公司达成业绩。 早在上世纪50年代,GE即提出「立志成为良好的企业公民」的企业价值观。韦尔奇时代为了实现卓越运营的目标,公司提出「4E1P」的价值观,强调激发员工的能力。当进入伊梅尔特的全球化和数字化时代时,公司转向「增长型价值观」,将企业由关注自我引向关注外部。 GE的力争体现出以顾客为中心的特征。GE商店(GE Store)是整个架构的核心,GE数字集团、全球运营中心、研发以及全球增长组织是围绕GE商店的四根支柱。这是一个虚拟商店的概念,最早由杰克·韦尔奇提出,意在让集团成为一个整体,在全球范围交流知识、技术和工具,实现研发共享、服务共享。给客户的则是逛店的感觉,告诉客户有哪些技术,可以解决哪些问题。客户只需面对一个入口,背后是整合而成的30万员工和各业务集团的产品,形成完整而系统的解决方案。 从前端销售来看,此举将精减服务客户的流程,提升反应速度。而内部,GE商店的设立其实站在「一个GE」的角度,先进技术、材料、软件及分析可以在各个业务集团共享,服务模式可以在不同的业务集团共享,甚至一个国家和地区的能力也可以帮助GE其他国家和其他业务单元赢得订单。此举意在盘活沉淀的技术和人才,不再只为一个专一的单元和地区服务,以此实现更快的业务增长与更高的收益,最后达成的结果是,让GE整体比业务单元更有竞争力。 服务共享模式大幅简化和加速GE业务内部流程和业务间协作。GE商店充分利用了GE的独特规模优势,在全球范围内贡献了近700亿美元的订单,同时还推动服务订单增长至超过550亿美元的水平。得到这样的结果,的确看到了数字化转型带来的成效,但是如果相对于那些新兴的互联网公司,他们所做的数字化布局中,不仅仅是把内部的资源整合协同为顾客服务,他们还有能力整合企业外部的资源协同为顾客服务,在这一点上,似乎GE并未做的很好。GE商店虽然实现了GE内部的边界打开,资源共享,协同效率,但是企业的边界还没有充分打开,跟顾客之间还存在鸿沟,因此还未能够达到最有效的成果。真正的以顾客为中心,还需要思维的进一步转换,顾客在哪里,组织边界就在哪里。 3、数字化转型的底层逻辑:共生 在工业企业的数字化转型上,GE一直是领先代表企业。在2011年,GE在加州圣拉蒙成立了软件中心。其目标之一是开发一个行业级的操作系统——替工厂和行业设备,作出工业领域的 「Google –Android」。2012年,GE提出了「工业互联网」这一概念。到2013年的时候,一个基于云计算的软件平台被开发出来,它的名字叫「Predix」。 2015年,GE推出Predix 2.0,并在全球建成4个云计算中心,每天监测分析来自全球各地部署的1000万个传感器中的5000万项数据。2015年,GE在全球成立了新的业务部门GE Digital,并将原有的软件和IT职能部门并入其中,Predix作为明星产品成为部门重要资产。 然而到了2018年,Predix平台举步维艰,其客户还是主要来自GE内部,外部客户的缺失不仅影响其生态体系的构建,也进而影响其盈利能力,最终大部分业务被GE出售。被出售的直接原因是其糟糕的经营业绩,上百亿美金的投入,集全集团之力推进,最终每年的收入只有数十亿美金(甚至有报道称实际收入连十亿都不到)。 为什么Predix的业绩惨淡?有人说,GE的概念过于超前,不仅配套技术和产品不成熟,与行业客户的理念和物联网价值认可度等方面,也存在较大差距。也有人说,过度的宣传造势,导致了过高的期望值,尤其是GE对短期业绩产生了不合理的判断,最终资本市场对结果的不认可,迫使GE公司不得不放弃。更多的人则认为:Predix的定位是PaaS,是将云基础设施(IaaS)和应用(SaaS)连接在一起的平台,而Predix是从内部运维起步的软件平台,采取高举高打的模式,专业化程度太高,开发者和使用者都觉得不好用,孤芳自赏曲高和寡才是Predix发展不起来的根因。也许是这些运原因叠加最后导致了这个不理想的结果。 但是,究其原因是互联网时代外部的游戏规则改变了。原来基于企业内部大量的研发投入已经不能够满足变化时代的顾客需求了,多样性的商业应用场景,大企业的优势已经被大大削弱。相反,由于互联网驱动社会在扁平、开放的道路上狂奔,传统的大企业在成本和速度方面的劣势尽显无疑。如果不能够与外部的资源做链接与合作协同,是很难达成自己的目标。 虽然遇到了这些挑战,但是GE作为一个有140年历史的上市公司,很清楚自己的发展不能放弃拥有最庞大成长空间的数字化领域,因此,无论是从GE工业互联网全球发展战略中,还是其与亚马逊、微软、苹果、中国电信等企业的合作,大量企业加入其测试床项目,以及在出售Predix其保留近100万个数字孪生和上百个工业APP的意图来看,它正在尝试用更适合互联网时代的方式在转型。 4、结束语 走到数字化时代,最大的改变是:随着技术应用打开了人、产品、行业之间的连通性,资源和产业的边界约束条件发生了变化。如果说过去进行的是一个叫做「孤岛求生」的游戏的话,那么今天走进四通八达的城市后,我们发现「拼得你死我活」这件事情变得不再必要。正如我和廖建文老师在《打造数字战略的认知框架》一文中所说的那样,采用「共生逻辑」(而非「竞争逻辑」)其实可以活得更好。共生逻辑将企业、客户、同行、其他产业的伙伴等视作同一个生态系统中的参与者,通过彼此滋养、相互促进推动生态的繁荣。在共生逻辑下,最终的目标不是「赢」,而是寻找生长空间;实现的方式也不是比别人做得更好(比较优势),而是追求客户价值或者创造客户价值——不仅仅是满足已有的需求,更是充分调动技术和应用的组合不断唤醒和创造需求。 我们正处在大变革时期,或者说,我们正处于艰难的生存时代,要避免自己被时代淘汰,唯有开放自己,调整自己的认知方式,调整自己的组织管理习惯,甚至在很大程度上要否定自己。GE这家百年老店经历数次危机而屹立不倒,其经营的意志力是很多公司不具备的,从上任CEO伊梅尔特到现任CEO弗兰纳里都致力于GE在数字时代的转型,他们都是经历了杰克·韦尔奇时代成功辉煌的功臣,希望GE的未来的转型之路,能破除工业时代「竞争思维」成功的桎梏,用数字时代「共生」的思维方式来引领转型。(本文完)...

战略最核心的是定位,这是业界的基本共识。定位最传统的理论框架由迈克尔·波特最先提出——成本领先、差异化和利基市场的竞争战略。定位成为过去30年最重要的战略思想。 但是,在智能商业的时代,相对于产品在市场中的定位,一个更重要的定位需要认真考虑,这就是企业在协同网络中的定位,我把它具象地称为在“点-线-面-体”中的新定位选择。 在智能商业的时代,新定位成为战略思考的核心。 这个定位的选择之所以重要,是因为整个经济正在快速向智能生态的方向演化。而一个企业在这样的生态系统中的定位,直接决定了它的发展轨迹,所以是重要的战略选择。 点-线-面-体的定位逻辑 “生态”是智能商业的核心概念,但生态到底是什么?我认为,一个商业生态就是一个协同网络,是多元角色的复杂在线协同对于传统供应链管理的超越,是平台和多元物种的组合。在新型的生态中,有“点、线、面”三种核心角色,从而有三种战略定位可选。 “面”即是平台。平台通过广泛连接不同的角色,使之合作协同,同时建立各种机制,促使全局利益优化。“面”的工作是帮助平台上的玩家广泛联接,享受网络效应的好处。“面”通过匹配效率的大幅提升创造价值,这是一种全新的商业模式。 淘宝是典型的“面”。“面”的立身之本并非单一产品或服务的研发能力,也不是市面上的稀缺资源。其核心价值是网络效应和协同机制。 “线”是平台上的众多商家。对消费者来说,“面”是各种服务和产品的聚合者。在“面”搭建的台子上,真正提供服务的是“线”,是海量的卖家。 定位为“线”的企业的核心工作,是创造商品和服务,卖给客户。品牌商都属于“线”的范畴。“线”的兴旺取决于产品本身的竞争力,就是性价比,同样也取决于生产效率和营销能力。大部分“线”的核心工作是梳理和优化流程,包括生产、营销合作。“线”的定位和传统的B2C企业相似,但它最大的差别在于,今天的“线”是客户导向,同时一定要学会利用好“面”的价值。 “线”需要一整套全新的打法。一条“线”的战略,就是利用“面”的各种基础服务和能力,以较轻资产的方式快速发展,也就是说,一是充分利用“面”的网络效应;二是尽量利用“面”上的资源和能力,而不是自己花费巨大精力和成本重复建设;三是还要善于整合“点”带来的机会。 “点”是每一位服务参与者。“面”的崛起,必然催生新的“点”,如滴滴的司机、美团的外卖配送员、知乎的知识类大V、喜马拉雅的广播播主。 有很好生意感觉的人,未必擅长大公司的运作。他们可以凭借敏锐的嗅觉,在特定时间抓住商机,提供一个快速成长的行业最需要的能力。面对这样的创业者,我会建议:其实“点”也是一个很好的定位。“点”的战略足够简单,只需要在高速发展的“面”中发现好的“点”的机会。 “点”的机会虽大,但这样的定位考验创业者的眼光,需要把握时机。同时因壁垒并不高,挑战也大。 “体”是由“面”扩张融合而生。“面”是“体”的最根本组成要素,在“面”的扩张过程中,如果有足够强大的基础,也许还会衍生出其他的“面”,进而形成一个日趋完善的“体”。以淘宝为例。因为支付和信用是淘宝市场的根基,淘宝孵化了支付宝。但支付宝也逐步走出了淘宝,变成了一个独立第三方的支付平台,并逐渐演化成蚂蚁金服。蚂蚁金服发展出多种创新普惠的金融服务,形成了另外一张新的“面”。云计算也如此,它的起步是支撑所有淘宝卖家的电商云,然后逐步衍生出其他的创新服务。这些“面”互相交错融合,推动中国经济升级换代,形成一个基于互联网的新型经济体。 需要提醒大家的是,绝大部分企业只需要考虑“点-线-面”三个核心定位。“体”是多年演化出来的结果,企业家不可能在一开始就选择这样的定位,因此本文不再讨论“体”的定位。从“面”向“体”的演化,基本是千亿美元市值公司考虑的问题了。 现在,如果有人再来找我讨论企业下一步发展的战略问题,我会反问一句:“点-线-面-体,你的定位到底是什么?”先搞清楚自己的能力和愿望,然后决定:你是具体能力的提供者,还是产品和服务的整合者,还是市场/平台的建设者?这个问题一旦明确,后面的一系列问题便迎刃而解。 生态系统对供应链的降维攻击 当我们对“点-线-面-体”的框架有所了解后,就能更深刻地理解互联网企业相对于传统企业的优势何在。传统的供应链在限定的角色和条件之下,注重效率的线性优化。链主往往尽其所能垂直整合上下游,以统一的标准、规格、质量等,将相关职能(即“点”)纳入其控制。“线”争取优化它所控制的所有的点。这是传统的运营方式。实际上,“线”也只能影响它控制的“点”。 而一个开放的协同网则不同,其最大的价值是网络协同所带来的网络效应。“点”可以在一个巨大的“面”上获取比传统模式下大得多的商机,从而实现规模经济,提供高性价比的产品和服务,其优势远高于传统模式;同时,“线”可以按照需求随时调用“点”的服务,增加了灵活性及弹性,从而可以提供更好的服务,吸引更多的消费者。这又进一步带动生态圈的繁荣和发展,降低所有参与方的成本。唯有这样的协同网才能随时实现全局动态优化。 协同网络对于传统的供应链是典型的降维攻击。电商网红的品牌是一个非常典型的例子。这样的“线”能够在较短时间内迅猛发展,很重要的一个原因是淘宝和微博两个“面”搭建的交易和营销基础,两个“面”给网红品牌赋能。网红品牌们只需要把注意力完全聚焦于自己最擅长的能力,就是客户需求的洞察、社区的运营以及产品的开发。此外只要调动各种“点”的服务,就能够把握快速发展的机会。 网红品牌这样的“线”能够不断整合资源,获得今日的巨大成功,是因为智能生态新的运营规律。所谓降维攻击,就是指在互联网技术的帮助下,新平台不断打开过去供应链的封闭结构,纳入越来越多的“点”,共同参与互动。而在升维的“面”中,由于供应、需求以指数级别增加,大幅促进而非抑制“点”的活力,整合“点”和“面”的资源的“线”的活力也从而远大于传统行业。 传统行业中,几家巨头的生产力,就决定了一个产业的整体供给和效率。巨头的封闭供应链形成了强大的结构壁垒。但随着互联网的进一步发展,这些行业都会很快向“点线面体”的协同网络演化。 “点线面体”的共同演化 点线面体就是一个完整的生态系统,各个角色相互依存,共同演化。点线面体四者共荣互利,在真正的互联网生态中缺一不可。“面”最大的价值之一是让“线”找到“点”,促成合作。这样的支撑使得“线”的效率优于传统打法。“线”凭借“点”和“面”提供的能力和支持,对传统供应链管理体系进行降维打击。 当“点”与“点”相连成“线”,“面”也逐渐繁盛。“面”一方面支撑了“点”的繁荣,并给“点”赋能,另一方面,当“面”与“面”引起化学反应时,或许也会交织成负载更多商机的“体”,其势能往往足以冲击传统行业。 未来的商业竞争,将是互联网商业体之间生态意义上的竞争。假如“面”不能提供足够丰富的基础设施,让“点”发挥最大的活力并不断创新,刺激新的“点”和“线”出现,更有活力的“面”就可能会吸引这些“点”而去,并对过去的“面”取而代之。此时,原来的“面”将慢慢萎缩,成为“新面”中的“线”和“点”,甚至烟消云散。盛大和腾讯的竞争就是个经典的案例。支付宝和微信支付的竞争也是如此。 点-线-面-体的战略思维 点-线-面-体的思考框架给我们许多启示,我总结出四条指导原则。 1.对于绝大多数的点和线,选好合作的“面”是最重要的战略选择之一。选对了面,对企业发展是事半功倍。这是因为真正的对手往往不是同行,而是大时代的潮水起落。 2015年,电商网红开始走红,在不同的社交平台上百花齐放,也有不同的电商网站东抢西夺,如淘宝、蘑菇街等,都力图拉拢最有潜力的关键意见领袖(KOL)。当时,部分网红加码淘宝和微博,认为两者日后定将越走越近。事实也证明,淘宝和微博的资源和技术逐渐整合,产品和数据打通,跨平台营销越来越方便,两个平台合力营造愈发优渥的经营环境。加盟其他平台的网红品牌,早就不见了。 2.必须从新的角度思考谁是你的竞争对手,谁是你的合作伙伴。本质上,同类才竞争。“点”和“点”竞争,“线”和“线”竞争,“面”和“面”竞争,如淘宝、天猫和京东、腾讯的电商平台相互竞争,不是跟平台的商家竞争。 3. Access(入口)远比ownership(拥有)重要。传统思维强调的是对重要资产,如供应链的拥有和控制。而新思维强调的是影响和调度的能力。在网络时代,越来越重要的不是你拥有多少资源,而是能调动多少资源。网红电商能发展得这么好,和他们能充分调动微博和淘宝,以及社会化的柔性供应链的资源息息相关。 4.“升维”不是自然进化,需要脱胎换骨的努力。这是物种的演变,不是简单的提升,实际挑战往往比想象的大,需要战略眼光和气魄,需要众多资源的支持,也需要运气。最重要的是时机的把握,要抓住点线面体变化的关键时刻。 “点”“线”都要努力利用好“面”提供的公共服务和网络效应,而“面”的重要价值就在于赋能“点”“线”的发展。三者相互依存的发展带来了整个生态系统的繁荣,这就是智能商业的运行规则。所以,“点线面体”即是宏观经济发展的一个基本脉络,也是网络时代战略新定位的核心。 曾鸣|文 曾鸣是阿里巴巴集团学术委员会主席,湖畔大学教育长。2006-2017年担任阿里巴巴集团总参谋长。1998-2006年先后担任INSEAD商学院以及长江商学院战略学教授。 本文有删节。 《哈佛商业评论·前沿理论》...

未来数字化营销通道的成本会越来越高,既不掌握通道也没有消费者黏性的品牌商,最终的宿命就是走向消亡 文/李军 经常在沃尔玛购物的顾客应该都会注意到“惠宜”(Great Value)这个品牌,因为这个品牌的商品往往占据着最好的货架位置,品质不错且价格实惠。惠宜是沃尔玛全球推广的自有品牌,创立于1993年。惠宜品牌是沃尔玛在客户需求的理解上设计,委托第三方工厂进行生产,并只在沃尔玛商场内销售。 20世纪早期,零售行业价值链是由制造商、品牌商、批发商、零售商四个环节构成的。价值链上的每一环节都有自己的合理利润空间。70年代以后,沃尔玛这样的零售巨头很快借助规模效应同时占据了批发商和零售商两个角色,构建了从品牌商直通最终消费者的快捷低成本的销售渠道,也形成了零售行业市场份额不断集中的趋势。 从20世纪90年代开始,零售行业竞争日趋加剧,零售巨头们开始把眼光投向价值链的上游——品牌商。借助自有卖场对销售数据的占有和分析,零售巨头们开始尝试抄袭品牌商的热销商品,以获得额外的利润,具体做法非常简单粗暴:针对那些销量大、购买频繁、产品标准度高的商品,寻找贴牌制造商(OEM)按照几乎一样的规格和包装进行生产,然后上架到热销商品旁边,标价直接减少20%-30%。由于这些自有品牌的商品无需广告和营销费用,所以就算是售价降低30%仍然有利可图。同质同规格产品只是因为品牌不同就便宜30%,零售商自己为自有品牌做质量背书,当然不少消费者会选择购买自有品牌的商品。 这就是零售企业自有品牌商品出现的由来。甚至可以说,零售企业自有品牌商品的出现是零售行业发展进化到一定程度的标志。还是以沃尔玛为例,它旗下目前已经有超过十个大的跨品类自有品牌及几十个特定品类的子品牌,其中单在服装品类就有十个以上的自有品牌。但总的来说,传统零售商这种类似于“碰瓷”一样的自有品牌商品策略并不会对品牌商的市场产生很大的影响,更多的只是影响小部分价格特别敏感的顾客。传统零售商尽管想基于对市场需求的了解反向收割品牌商的利润空间,但始终是不成气候。 这时,亚马逊的机会来了。 第一波:自有品牌收割品牌商利润从21世纪开始,基于互联网的线上零售逐渐发展起来。在线上零售的早期,电商企业只是充当销售渠道的角色,很多时候电商企业连卖家都不是,只是一个第三方交易平台。在这个阶段,电商企业是没有能力觊觎品牌商的利润空间的。 2008年的金融危机,给全球经济发展带来了深刻的影响。消费者的钱包瘪了,行业哀鸿遍野。对于零售行业来说,消费降级、压缩毛利率、寻找新的利润空间成为所有零售企业面临的挑战。自有品牌商品作为跨价值链的延长触角的重要手段,再次被零售商委以重任。2009年3月,沃尔玛重整惠宜品牌策略。 就在同一时间,亚马逊静悄悄地推出了第一个自有品牌——AmazonBasics,直译是“亚马逊基本品”。亚马逊自有品牌的出现是亚马逊商品策略的重大变革,也代表了电商企业进入了一个相对成熟的发展阶段。 从命名上就可以看出,AmazonBasics就是提供最朴实无华的基本品来赢得客户的选择。AmazonBasics的初期定位在电子易耗品品类,如U盘、视频/音频线、网线和空白刻录光盘等,核心竞争力是中等质量+挑战性价格。 2009年的时候,亚马逊上销售量最高的空白DVD-R刻录光盘是万胜(Maxell)牌,价格为百片包装25.79美元,而AmazonBasics的百片包装DVD-R为18.39美元。万胜牌的光盘比同款同包装AmazonBasics的商品贵约40%,这对客户的选择影响是非常大的。 和传统零售商的碰瓷式自有品牌商品销售比,电商企业借助数字化手段为自有品牌商品攫取用户的能力大大增强。 在零售市场分析公司OneClickRetail2017年的报告中显示,亚马逊自有品牌商品的销售额已达3亿美元,年增长率12%左右。当然,和亚马逊1779亿美元的年销售额相比,自有品牌商品还只是巨大拼图上的一小片。但对于特定品类的商品,亚马逊自有品牌商品的威胁则是实实在在的。 在2017年亚马逊最畅销自有品牌单品的销售额排名中,苹果认证的iPhone手机数据线超过1000万美元,五号电池超过800万美元。排名前二十的最畅销自有品牌单品中唯一不是AmazonBasics的是婴儿尿片Amazon Elements牌的。那款婴儿尿片当时已经贡献了超过250万美元的销售额。 根据市场分析公司1010DATA的数据,在2015年9月-2016年8月期间,亚马逊的AmazonBasics电池占亚马逊全部网上销售电池的31%,远超传统电池品牌大厂金霸王(Duracell)、松下(Panasonic)和劲量(Energizer)。在此期间AmazonBasics电池年销售额增长达到93%,说明AmazonBasics电池还在不断拉大与其他电池品牌的销售差距。 AmazonBasics电池能够取得如此的佳绩有赖于亚马逊在平台层面广泛的数据支撑和营销资源的投入。 产品方面,亚马逊通过综合各家电池厂商不同规格不同包装的电池销量,选择了用户最常购买的AA五号电池48粒装,并根据已有电池定价区域下浮15%-30%为AmazonBasics的定价标准。 在营销方面,亚马逊毫不手软地在客户搜索电池相关产品的结果页面显著位置推广自有品牌电池,而且会根据客户的购买行为和当前购物情况在相关推荐位进行自有品牌电池的交叉销售。 最终的结果是,AmazonBasics电池的销售转化率(Conversion Rate)17.7%比亚马逊网站上的电池类商品平均转化率9.8%高近一倍。进入产品页面后,客户购买AmazonBasics电池的可能性比整个电池品类的平均水平要高50%。 传统电池厂商在亚马逊的精准产品设计和关联营销细节面前完全没有招架之功。这就好像是两军对垒争取客户中,自己的底牌被对方看得一清二楚。尽管在与亚马逊自有产品的竞争中如此被动,但面对一个占据了94%的线上电池销量的电商平台,哪个厂商都无法轻言放弃。 同样的故事也发生在婴儿尿片这个品类。目前亚马逊自有品牌的尿片只排在所有尿片品牌的第三位,占据了16%的销售量。婴儿尿片销量最大的是传统品牌好奇(Huggie)和帮宝适(Pampers)。 但需要指出的是,亚马逊自有品牌尿片的销售额年增长率达到了266%,远超其他品牌。 再看销售转化率,亚马逊自有品牌尿片的销售转化率为可怕的46.9%,比亚马逊网站婴儿尿片类商品平均转化率13.5%高出近3.5倍。在进入产品页面后,客户购买亚马逊婴儿尿片的可能性比整个品类的平均水平要高出三倍。 不难想象,在这样高速的增长下,亚马逊婴儿尿片的销量将很快追赶上目前的领先者好奇和帮宝适。我们可以预见,在线电池市场的今天就是在线婴儿尿片市场的明天。 在快速消费品市场,产品的差异往往并不像品牌商宣传的那样大。当剃须刀里的电池从金霸王换成松下时,你基本上不会感知到任何使用上的差异。同样道理,当AmazonBasics的电池在不知不觉中一点一点替换着顾客购物篮里其他品牌的电池的时候,亚马逊的顾客也不会有任何担心。 借助自己电商平台上强大的数据收集和分析能力,亚马逊默默地倾听着客户的声音,记录着品牌商和自有商品的每一笔交易,了解客户的来源、特征、喜好和市场的不断变化,并最终形成各种丰富的业务洞察,指导自有品牌商品选择最佳的营销路径和营销时机。 除了传统的交易数据以外,商品的客户反馈区也是挖掘新需求的金矿。在亚马逊,只要是热销商品,不论是自有的还是第三方的,在评论区都会聚集着成百上千条客户评论。亚马逊还可以提供基于打分和关键字的客户评论筛选,让潜在客户有选择性地浏览。借助这些自发的客户评论,亚马逊可以对竞争对手和自有品牌商品的优缺点了然于胸。 如果说在电商行业存在一个上帝视角的话,那他只属于亚马逊。 在AmazonBasics进入电子易耗品品类大获成功后,它又扩展进入普通家用品如床单、浴巾和厨房刀具等,并逐渐在更多的品类里树立自己的竞争优势。 从2017年开始,亚马逊的自有品牌商品发展进入快车道,推出了50个以上的自有商品品牌,涵盖了服装、鞋类和珠宝首饰等品类。按Recode.net的统计,到2017年底亚马逊一共有超过70个自有品牌。除了前面提到的AmazonBasics和AmazonElements,还有一大批服装、母婴、宠物和保健品品牌。 这里我们需要介绍一下亚马逊的服装自有品牌策略。服装品类是一个很特殊的市场。因为服装按照消费对象与子类别的不同,呈现着两种不同的消费需求。 第一种是基本服装配件,如内衣、袜子、衬衫、T恤等,尤其是面向男士和儿童的单品,呈现快速消费品的特征。对于这类商品顾客往往有着固定的购买习惯,并且没有太大的差异化购买需求。亚马逊用单一品牌AmazonEssentials来覆盖这类基本需求:简单、可靠、高性价比,面向选择无能症的消费者。 第二种则是完全个性化的服装单品,如面向女士的裙子、毛衣、上装甚至珠宝,呈现典型的时尚消费品特征。对于时尚消费品,顾客的眼光是挑剔的,需要品牌形象清新,设计感强,针对特定人群,商品更新快。亚马逊设计了超过40个品牌覆盖不同的需求人群,这些品牌有一个共同特点,就是刻意隐瞒自己和亚马逊的关系。 亚马逊在2016年推出了女性时尚品牌Lark & Ro和儿童服装品牌Scout & Ro,之后又推出了牛仔品牌Hale和毛衣品牌Cable Stitich。此外,还有Ella Moon、Mae、Paris Sunday、Buttoned Down、Goodthreads等多个男女时装品牌。这些品牌都针对特定的细分人群,占据着最好的推荐位,着力打造自己独特的品牌形象。只是在最下方标注的“专供亚马逊会员”(Exclusively for Prime Members)显示其和亚马逊公司的特殊关系。 亚马逊是如何获得对时尚元素的把握呢?答案还是在对数据的占有和分析。 2017年8月,亚马逊力邀耐克和阿迪达斯进驻自己的平台开辟直销渠道后,美国最大的鞋类连锁专卖店FootLocker股票价格当即下滑28%。一旦客户习惯于在亚马逊平台上购买自己钟爱的商品,那么这个商品有关的数据就会成为亚马逊寻找新生意机会的金矿。 根据摩根士丹利的研究数据,2017年美国服装零售市场上,亚马逊已经占据了7.9%的市场份额,仅次于沃尔玛。通过引入耐克和Calvin Klein这样的潮流品牌进驻亚马逊直销,一方面吸引了大量服装品类的潜在客户,另一方面也获取了真实的客户行为与消费数据,可谓一举两得。事实也证明了亚马逊策略的有效。 根据Coresight Research的研究,亚马逊自有品牌在服装和鞋类品类中,客户购买意愿仅次于耐克、安德玛(Under Armour)和Hanes,名列第四。 SunTrust Robinson Humphrey的分析师预测,亚马逊自有品牌商品的销售额将在2018年增加108%,达到75亿美元的规模。到2022年,亚马逊自有品牌商品的零售总额将达到250亿美元。这已经超过了美国最大的百货零售商梅西百货(Macy’s)2017年全年的销售总额了。 借助数字化的能力,亚马逊以传统零售商无法想象的优势收割品牌商的利润,但这还不是最高境界。 第二波:利用新技术抢占新场景从2014年开始,一个全新的数字化渠道开始慢慢在我们周围出现——智能化语音设备。亚马逊的Echo是最早一批出现的智能化语音设备。借助语音交互和背后的云计算+人工智能系统,用户可以通过语音完成以前必须借助电脑和手机才能完成的操作,比如查询信息、控制家用智能设备、订机票酒店,当然还有网上购物。 在亚马逊Echo提供网上购物功能的早期,当你尝试购买电池时,只有一个选择:AmazonBasics的电池。现在虽然亚马逊已经开放了其他品牌电池在亚马逊Echo上的销售,但相信销售占比会比亚马逊网站上的第三方电池品牌商的销售占比更低。 为什么呢?因为语音交互平台上数字化霸权的进一步强化。语音交互和电脑操作的人机界面相比,信息量小且交互效率低。在一个典型的语音购物场景下,用户指令购买一个商品,亚马逊会反馈少数几个选项(通常是1个-3个)供用户选择。这种使用场景和交互模式下,电商平台的推荐和引导几乎起着至关重要的作用。 我们知道,未来零售行业的发展将打破传统的场景区隔,形成更复杂的业态。不论是京东提出的“无界零售”,还是阿里“新零售”的重构人货场,核心之一都是强调通过数字化的手段,把零售业务通过新的消费场景与体验的改造,无缝地融合到消费者的生活中。这就意味着,未来大部分消费者不会再守着电脑观看一页一页的商品目录,而是在生活间隙随时接受数字化服务提供商推送的相关商品信息,以体验+购买的方式完成消费过程。 亚马逊推出了一个新购物硬件——Dash按钮,只需要简单按一下Dash按钮就可以下单购买相应商品。消费者会常用品牌的Dash按钮贴在相应的位置,如洗衣液-洗衣机、牛奶/麦片-冰箱、厨房纸巾-橱柜等等。这种场景化低交互的购买方式在一定程度上代表了未来零售形态的发展方向。用户会大量减少专用的购物时间,转而通过极简的数字化交互体验过程完成日常购物。 未来是一个数字化的世界。我们周围大量衣食住行的相关物品都会借助物联网技术成为数字化设备,从而构成一个强者主导的数字化生态环境。 品牌商如果不能在未来产业链数字化的过程中占据优势的一席之地,不能打造独特的消费者使用体验,不能形成独特的品牌形象和价值主张,那就只会逐渐被边缘化,变为数字化生态环境中可替换的一个组件。毕竟,未来数字化营销通道的成本会越来越高,既不掌握通道也没有消费者黏性的品牌商,最终的宿命就是走向消亡。 今年6月,纽约时报在“亚马逊如何引导消费者选择自有商品”(How Amazon Steers Shoppers to Its Own Products)一文中引用克利夫兰马歇尔法学院反垄断专业教授 Chris Sagers的观点也谈到,亚马逊利用平台和数字化优势推动自有品牌商品,将”很有可能引起反垄断调查”。 作者为科技与互联网资深分析师,编辑:谢丽容,原载8月20日《财经》杂志...

新浪美股 北京时间9月5日讯,据彭博消息,美国在没有万亿美元企业的日子里走了242年,然后获得了第一个。33天后,有了第二个。 而且,虽然苹果公司在最后一段征途蹒跚了很久,用了15个月才拿下最后的2000亿美元,但亚马逊就轻松得多,只用了三个月就完成任务。仅在2018年,亚马逊就增加了4400亿美元市值,比标普500指数除了五家市值最高企业之外所有成份股公司市值总和还要高。 杰夫·贝索斯的这家网上超市周二一度上涨1.9%,至2,050.50美元,市值首次超过1万亿美元。苹果的市值在8月2日达到13位数。另外两家公司,微软和谷歌母公司Alphabet Inc.,距离这条分界线都还有1,700亿美元。 “在200美元的时候,我永远不会想到这将是一只2000美元的股票,”印第安纳州南本德1st Source Investment Advisors的基金经理、帮助管理40亿美元资产(其中包括苹果和亚马逊股票)的Jason Cooper表示。 尽管前所未有的市场波动、利率上升,亚马逊2018年的股价表现几乎是直线上升。全年只有一个月下降 —— 3月 ——其他7个月月均上涨9%。 另一个可以展示美国西海岸科技公司实力的现象,是FAANG行情。Facebook、苹果、亚马逊、Netflix Inc.和Google一起,三年内创造了2万亿美元的市值。 从估值角度来看,亚马逊和苹果反映了股票市场对价值构成的不同判断。 苹果公司2018财年的利润可能超过580亿美元,从手机到个人电脑,各类业务的成熟带来收获。苹果的预期市盈率约为19倍,是一家规模庞大、估值相对便宜的公司。考虑到第三财政季度末拥有2440亿美元现金和现金等价物,苹果更显便宜。 亚马逊则不同,这个零售巨头在其24年的存在中疯狂压低利润率,预计2018年将获得相对微不足道的85亿美元盈利。对应市盈率120倍 —— 说明华尔街对贝索斯是何等信任。 “这是一家开创性的电子商务公司,拥有富有远见的领导力,他们在行业主导和扩张方面做得非常出色,”乔治城大学麦克唐纳商学院教授James Angel表示。“这可能是不合理的。但市场通常比我知道的更多。”...

策划、数据整理/腾讯科技 数可视 制作/数可视 北京时间9月4日晚,美股盘中亚马逊股价一度触及2050.50美元,促使其市值一举突破万亿美元大关。亚马逊由此成为除了苹果之外,美国第二家市值突破一万亿美元的公司。 亚马逊从创立到最终突破万亿市值花了多久?同是电商和零售业巨头的沃尔玛、阿里和它之间的营收排名怎样?亚马逊的投资兴趣在哪些领域?腾讯科技将用一组图来为你展现亚马逊帝国的成长史和它现今的投资版图。 亚马逊创立于1994年7月,并在1997年首次公开募股,IPO时它的市值为4.38亿美元。亚马逊在2011年涨破千亿市值之后,市值上升周期明显变短:从2017年到2018下半年,亚马逊就完成了市值从5000亿到一万亿美元的跨越。 亚马逊的营收一直保持着稳定的增速,其中它在2018年第二季度的营收为528.9亿美元,同比增长39.3%。 亚马逊的净利润在2017年第四季度实现巨大突破,达到了19亿美元,同比增长154%,也顺利实现连续11个季度的盈利。今年第二季度的净利润为25.34亿美元,同比增长高达1186%。 亚马逊在2017年的全年总营收达到了1778.67亿美元,这个数字有多大?也许用国家GDP来对比一下可以帮助你更好地理解这个数字的概念。 虽然亚马逊的市值所向披靡,但是这并不代表着它的营收也称霸了全球:零售业王牌沃尔玛在2017年凭借超过5000亿美元的全年营收,登顶世界财富500强榜单。中国电商平台的巨头阿里巴巴比起沃尔玛和亚马逊,也还尚有一段差距。 除了保存最具实力的在线商店业务之外,亚马逊还积极提供第三方服务和AWS云服务,并且大胆开设包括书店在内的实体店,力求在线上线下都怒刷存在感,强化消费者对它的品牌认知。 亚马逊的商业野心绝不仅仅在电商平台,它对传媒和机器人领域也表现出了极大的兴趣并均有涉足。同时,它在2017年以137亿美元收购了全美最大的高端超市Whole Foods,这标志着亚马逊开始进驻日常生活和食品零售业。以下是他庞大的投资版图中的一瞥。 虽然亚马逊凭借经营书店发家,并通过线上零售业务壮大了实力,但是亚马逊现在早已发展成为业务面庞大、引领风尚的互联网公司。它万亿市值的背后体现的不仅仅是美股资本壮大的历史进程,更是一部微缩的传统零售企业积极求变、锐意进取的发展史。 免责声明 本文来自腾讯新闻客户端自媒体,不代表腾讯新闻的观点和立场。 ...

最近,我碰巧读到一篇布伦尼·韦尔(Bronnie  Ware)写的短文《临终病人的五大憾事》。许多年来,韦尔一直在照护临终前返家的病人。这些病人最常出现的遗憾是什么?“希望我曾经勇敢地选择忠于自我的生活,而不是照着别人的期待过日子。”其次呢?“希望我没那么努力工作。” 我们可以通过以下两种方式来理解这些遗憾:1、不要工作得太卖力,要把时间花在忠于自我的生活上;2、一样努力地工作,甚至更努力,但要做自己看重的事。这些事必须忠于自我的生活,是你认为重要且有意义的事。 如果把临终病人的两种遗憾放在一起看,就可以了解人们之所以感到遗憾,并不是因为花那么多时间在工作上,而是竟然那么努力去做一些自己并不看重的事。如果我们的工作是我们所看重的,能代表忠于自我的生活,我们就会活得更充实。当我们即将告别人世之时,就不会有遗憾。 每个人都能把时间花在自己看重的事物上吗?我曾听一位夜间清洁工充满骄傲地描述她有多擅于清理,在她打扫之后办公室看起来有多棒,而这件事对于白天在那里上班的人来说,又有多重要呢?所以,也许答案是肯定的。 没有任何测量办法——当然,绝对不是金钱——能够客观地衡量出某事对于某人的价值。惟一重要的是,去做你觉得重要的事。 专注于少数几件重要大事 这世界上有太多事要完成,有那么多有趣的人、好玩的活动、值得去做的事、有吸引力的机会,实在太难选择了。所以我们干脆不选,每一样都来一点? 大多数的时间管理方法都有个问题,那就是它并不是协助你解决这个问题,而只是专注于教你怎么以最少的时间完成所有事。但这是个错误,就好比在自助餐厅里每一样多吃一点,是个错误的做法一样。因为想要完成所有事情,会让人抓狂、筋疲力尽。 想从自助餐厅安然撤退,秘诀就在少吃几样。想要过着生气蓬勃的日子,秘诀也是一样,那就是少做几件事。也就是说,对于要做什么,必须要有策略;对于不该做什么,也得痛下决心取舍。 说得再具体一点,我们应该专注在少数几件事情上。我自己在经过多次的尝试错误之后,得出的数字是五件事情。 我决定把这一年的重点放在五件事情上,其中三件与工作有关,两件是私人事务。我做的(几乎)每件事,都必须属于这五个领域。如果不是,只好礼貌地拒绝。 为什么是五件事?因为对我来说,这样似乎运作得不错,必须完成的重要事项都包含在内,而且不至于筋疲力尽。但适合你的可能是三件事,也可能是七件,只要对你有效就行了。你会知道运作的效果,因为如果有效,你在每个领域都能得到成就感,不会杂乱而手足无措,或丢三落四。 那又为什么是一年?因为一生太长,一个月又太短,用一年来实现长期重点刚好。我们常以年进行思考,像是学年度、生日、宗教节日、薪资、红利、绩效评估,都是在一年期限内进行,而且一年的时间刚好足以得到真正的进展,却又不致迷失。 以下是我的五项重点: 三项与工作有关:服务现在的客户;开发未来的客户;写作及演讲。 两项与个人有关:与家人和朋友相聚;做些有趣的事,照顾好自己。 这些事大都是无法明确量化的,但没关系,这些并不是目标,也不是所有事情都要有个量化的目标。这些是重点领域,是你想要投入时间的事项。如果你想要的话,可以再为每个领域设立特定的目标。 你的清单会不同,因为你和我不同。重点在于你得有意识地去列出这张清单。在接下来的这一年,你想要专注在哪五件事情上?它们必须对你有重大意义,你才会投入那么多时间在上面,并知道你对时间使用得当。 换句话说,就是在自助餐厅用餐时,拿一个可装五种菜色的盘子,不能再多了。既然只能选择五种,就要确定拿到的是既营养又好吃的菜色。 怎样运用时间才算得当?确认你的清单能够运用你的能力、包容你的缺点、强调你的独特之处,并反映出你的热情,那就对了。同样重要的是,也要包括接受挑战、与他人合作的机会,以及受到认可的机会。 一旦确认能够反映出上述元素的领域,接下来就得针对不适合放入盘里的东西,做出困难的决定。 当决定好你的五个重点之后,把95%的时间用在上面,剩下的5%用来做其他零碎的事:帮忙同事;换机油;读完针对iPad的评价,然后排队去买一台,这些都能运用那5%的时间去完成。但如果这些事占用你20%的时间,那表示你花太多时间在别人的要务或无聊的生活琐事上,没有留足够的时间来进行自己的要务。 有时,你会面临重点之间的冲突;我就曾遇过,那次是TED邀请我去演讲。我觉得TED大会很令人赞叹,而且演讲明显符合我的“写作及演讲”重点,但日期和我妻子伊莲娜40岁及她父亲70岁的生日晚会相冲突。最后我决定推掉演讲邀请。 并没有任何公式可帮助你在五个领域之间做抉择,但当冲突发生时,静下心来想一想,大多数时候你会有答案。如果没有,那这里提供一种方式:想想看你最近花最多时间做哪些事,如果其中某个领域占用的时间明显较少,就选它,作为平衡。如果不能决定,那选任何一个都好,至少你知道两个都值得做。 一件一件选定要做的事 你已经知道这个年度首要的五件事是什么。这些事必须成为每日生活的基础,也就是你的组织结构。想让你的年度重点工作有进展,就必须专心把时间投入其中,每天都是如此。 这时,一份有条理的工作清单就能帮上忙。这份清单必须保持单纯,否则光是制作工作清单,就又多了一项工作。制作工作清单时,请依据你的五个领域来分类,然后加上第六类,并标示为“其他5%”。 以我的某一天为例,工作清单会像这样: 透过这样的清单架构,把令人手足无措的事项,切分成容易管理又切实可行的工作区块,同时确保时间花在对的地方。光说不练没有意义,要真的花时间去做。我的工作清单就是我的计划,也是我要投入时间心力的重点。 这个架构既单纯,又有助于专注,是你展开一天的好方法,但功用不仅于此。它还能提供信息,让我知道自己怎么处理各项重点领域、各领域之间如何建立关系,以及为了在各领域取得进展所做的努力。 看看前述清单,你会发现在这个特定日子,“服务现有的客户”的比重远超过“开发未来的客户”。只有一天这样没关系,但如果是长久现象,在整个月当中,关于现有客户的工作都填得满满的,而对未来客户的工作却空荡荡,我就会知道自己必须调整,才能让业务成长。 当工作时间发生冲突,必须有所取舍时,这个清单架构尤其有用。例如有两个会议都很重要,而我必须择一参加,这时就可以根据自己运用时间的多寡,看哪个重点领域的活动较少而做出决定。这能帮助我保持平衡。 另一方面,在“做些有趣的事,照顾好自己”的领域,我也只有一个活动项目,但因为写作、家人和朋友全是我能量的来源,所以没有关系。 我也注意到“其他5%”的活动总是满的,这些都是非常行政事务导向的,而且占据我超过5%的时间。这可能表示我应该雇用一位行政人员,或该把一些事项延后,直到行程表空出更多的时间。 只要有条理地把任务做成清单,着重在本年度想完成的目标,就可以减少令人窒息、动弹不得的状况。 18分钟轻松管理每一天 你可能不知道:人们在工作时,平均每小时会被打扰四次,而且有40%不会回到被打扰前的工作;有将近95%的经理人认为,最浪费他们时间的三件事是不必要的会议、不重要的邮件、冗长的简报内容;而电子邮件与电话造成的分心,会让人的智商降低10分,比抽大麻的影响高出一倍;一心多用,则会让生产力下降40%。 成功者都有一个管理工作生活的好习惯,而这个习惯可以只占每天的18分钟: 上班前花五分钟,规划当日工作重点。在打开计算机前,先坐下来,拿出工作清单,看看有哪些项目可以让这一天变得很有成就。有哪些事项是实际可行的,能让你更专注在年度重点上,并让你在一天结束时感到自己过得很有效率而成功?然后,把这些项目从工作列表上挪到日程表。别忘了:要确保列表上的任何项目不会留在那里超过三天,要么把它们写入日程表,要么就从清单上拿掉。 每小时花一分钟,重新聚焦。把手表、手机或计算机设定成每小时响一次,然后开始针对日程表上面列的事项工作。当闹钟响起,深呼吸,问问自己,过去一个小时是否有效率。然后看一下日程表,有意识地承诺自己要如何度过下一个小时。一小时接着一小时地管理每一天,别让时间来管理你。 下班前花五分钟,诚实检讨并反省自己。在一天工作即将结束之际,关上计算机,回顾今日,问问自己三组问题,例如:今天过得如何?今天学到了什么?需要向谁回复最新消息吗?快速写几封电子邮件或打几通电话,确保自己与应该联络的人联系。 每天给自己18分钟。你将学会如何有效管理每一年、每一天、每一刻:掌握专心的秘诀,有效排除干扰;除了管理自己,还要熟知如何设定界线,以防别人浪费自己的时间;不必忙于搞定所有的事,而要在有限时间内完成真正重要的事。站高一点看自己,心灵富裕,工作才有效率。 彼得·布雷格曼(Peter Bregman)|文彼得·布雷格曼是战略咨询师。 ...

什么样的企业才是真正可怕的?不是短期大爆发的企业,而是长期稳健成长的企业。企业经营犹如马拉松比赛,比的不是谁短期内跑得快,而是谁长期跑得远。 文:刘步尘 8月30日,美的集团(SZ000333)发布半年报,报告期内实现营业收入1426.24亿元,同比增长14.60%;净利润129.37亿元,同比增长19.66%;每股收益1.97元。“营业收入”、“净利润”两项指标在三大白电巨头半年报中均位居第一。 其中,美的空调报告期内实现营收638.7亿元,同比增长27.69%;毛利率30.25%,同比提升1.04%。 统计机构给出的行业数据显示,2018上半年,中国空调市场零售量3863万台,同比增长15.8%;零售额1321亿元,同增18.9%。 美的集团给出的解释是:2018上半年,公司坚持“产品领先、效率驱动、全球经营”三大战略主轴,聚焦产品力提升,推动精益管理与全价值链卓越运营,把握行业消费升级趋势,持续优化产品结构,以内生增长,构建面向未来的可持续竞争能力。上半年,公司整体经营目标顺利完成,盈利能力稳固提升,自有资金、渠道库存等各项指标持续向好,产品品质与口碑持续改善,公司全品类及全球协同的市场竞争优势进一步稳固。 1 美的上半年19.66%的净利增长从何而来? 一般而言,企业有两大利润来源,一是开源,二是节流;前者谓之挣钱,后者谓之省钱,不管挣钱还是省钱,在财务表现上都是利润增长。 那么,美的集团上半年19.66%的净利润增长,从哪里实现的呢? 美的集团给出了答案:六项举措确保盈利持续增长。 首先是以用户为中心,创新产品开发,推动产品力稳步提升。 举个例子:2018上半年,美的集团在产品工业设计方面获得诸多荣誉,计有9项德国红点奖、4项美国IDEA奖、20项德国IF奖,折射出美的工业设计能力显著提升。须知,工业设计被称为“次核心技术”,是产品核心竞争力爆发的前奏。 其次是坚持研发投入,搭建全球平台,构建敏捷创新的研发体系。 美的集团要求下属各产业板块研发投入不得低于当年营收的3.5%,始终坚持以差异化技术驱动产品持续领先;以市场为导向,以用户为中心,前瞻性地布局未来产品技术。目前,美的在美国、意大利、德国、印度、新加坡等9个国家设立了20个全球研发中心。 上述两项举措可谓之开源。 三是深化渠道变革转型,提升渠道效率、保持电商稳步发展。 美的集团公告称,美的不断深耕旗舰店、苏宁、国美、区域性连锁(TOP客户)、小区域连锁(VIP客户)和乡镇专卖店6大渠道;大力推进与家装建材渠道合作,目前已建成6家全屋家电体验馆,搭载全屋设计软件平台,具备全屋家电销售能力,可提供场景式的家电套餐和一站式的解决方案。 线上渠道方面,持续以产品和用户为核心,依托全品类产品优势、通过自建互联网大数据平台和京东、天猫等平台达成战略合作项目,持续深入探索数字化精准营销模式,完善用户运营体系,深入洞察挖掘用户价值和需求,打造更加符合互联网市场定位,具备行业竞争力的产品。 2018年上半年,美的电商全网销售规模达250亿,同比增长33%。行业占比超过20%,在京东、天猫、苏宁易购等主流电商平台均保持家电全品类第一地位。 四是推动工业互联网与数字化2.0,全面提升全价值链运营效率。 今年以来,美的集团深入推动工业互联网与数字化2.0项目,以C2M(客户定制)为牵引,用软件系统来驱动业务端到端的拉通,做到全价值链的支撑和打通。研发、供应链、制造、物流、金融、客户服务,所有环节均以订单和数据驱动,进行柔性交付,发挥数字化运营能力。 在产品开发上,推进产品参数化、标准化、模块化及平台化设计,通过超级BOM的系统落地,用销售驱动确定平台架构、模块划分、推进模块接口固化与优化。 美的公告称,持续拓展销售渠道,稳步推进海外自有品牌业务的增长,2018上半年,美的自有品牌收入同比实现两位数增长。 加快海外电商拓展速度,探索境外多种电商平台和模式,培育新的潜力增长点。在上半年原材料涨价、汇率波动等不利因素影响下,东芝家电业务通过产品结构优化,新品类与渠道拓展,刚性控制非经营性费用等措施,保持了家电业务收入的增长及现金流的有效改善。 上述两项举措可谓之节流。 五是创新机器人产品开发,加快推动中国市场机器人业务整合与拓展。 2018上半年,美的与库卡合资在顺德科技园新建机器人生产基地。计划到2024年,美的机器人产能将达到每年75000台;加上现有产能,中国每年机器人产能总数将达到100000台。 库卡机器人业务持续拓展,今年又获得大量订单。比如,广汽集团子公司广汽新能源汽车公司,订购库卡工业机器人达数千万欧元;马来西亚著名天然矿泉水制造商Spritzer,扩大自动化仓储设施和生产能力的订单也下给了库卡。库卡还为德国高级汽车制造商提供了灵活生产解决方案,并第三次获得通用汽车年度最佳供应商奖。 库卡机器人在美的集团制造体系内亦获得广泛应用。目前,美的旗下国内30余家家电工厂获得工业自动化提升,机器人使用密度从150台/万人提升至625台/万人。 这一举措亦可视为“开源”措施。 六是深化长期激励,保障股东权益。 美的称,2018年公司将继续推动构建核心管理团队与公司长期成长价值的责任绑定,进一步完善长期激励机制,新推出第五期股票期权激励计划、第二期限制性股票激励计划、第四期全球合伙人持股计划及第一期事业合伙人持股计划,持续推进公司高层、核心骨干与公司全体股东利益一致的有效机制。 美的集团整体上市以来,已分红派现271亿,并在2017年度分红79亿,与全体股东共享公司成长。今年美的还推出了A股史上最大回购计划。 2  美的集团成长性与华为越来越相似? 近年来,美的集团在研发上向华为学习,研发投入越来也多。但要说美的已具备华为企业属性,很多人并不认同。 就美的集团近5年来表现出的成长性而言,的确与华为具有相似性。 美的集团2013年整体上市,我们不妨将过去5年半美的和华为的同期业绩,在成长性方面对比一下: 2018上半年:华为实现销售收入3257亿元人民币,同比增长15%;营业利润率14%。美的集团实现营业收入1426.24亿元,同比增长14.60%;净利润129.37亿元,同比增长19.66%。 2017年:华为实现销售收入6036亿元,同比增长15.7%;净利润人民币475亿元,同比增长28.1%。美的集团实现营业总收入2419.19亿元,同比增长51.35%;实现净利润186.11亿元,同比增长17.33%;实现归母净利润172.84亿元,同比增长17.70%;每股收益2.66元。 2016年:华为实现全球销售收入5216亿元人民币,同比增长32%;净利润371亿元人民币,同比增长0.4%。美的集团当年实现营收1590亿元,同比增长14.88%;实现净利147亿元,同比增长15.56%。 2015年:华为实现全球销售收入3950亿元,同比增长37%;净利润369亿元,同比增长33%。美的集团实现营业收入1384亿,同比下跌2.28%;归母净利润127亿,同比增长21%;每股收益2.99元。 2014年:华为实现全球销售收入2882亿元人民币,同比增长20.6%;净利润279亿元人民币,同比增长32.7%。美的集团实现收入1416.68亿元,同比增长17.11%;归属母公司股东的净利润为105.02亿元,同比增长97.50%。 2013年:华为实现全球销售收入2390亿元人民币,同比增长8.5%,净利润210亿元,同比增长36.5%。美的集团实现营业收入1209.75亿元,同比增长17.91%;归属于上市公司股东的净利润53.17亿元,同比增长63.15%;每股收益4.33元,同比增长32.82%。 大家看,过去5年美的和华为在“营收增长”和“净利增长”两项经营指标上,表现出较高的一致性。 事实上,二者还有一项指标亦非常接近,即“净利率”。 2017年,华为净利率是7.87%,美的是7.7%;2015年,华为是9.3%,美的是9.2%。2014、2016年两年,虽互有高低,但都在7.1%和9.7%之间。二者差别较大的一年是2013年,那一年美的集团首次整体上市,当年净利率只有4.4%,华为是8.8%,正好是美的的两倍。 细心人可能已经发现,美的集团2017年的营收规模,与华为2013年销售收入非常接近,美的是2419亿元,华为是2390亿元,处于同一量级。二者营收规模相差4年。 目前看,2018年美的集团营业收入预计在2800亿元—3000亿元之间,而这个数据和2014年华为2882亿元的销售收入也非常接近。营收规模的差距也是4年。 我觉得可以。 当然,二者的净利润差距就不止4年了。比如,2013年,华为实现净利润210亿元,比2017年美的集团186.11亿元的净利润多出24亿元。 还有更大的差距,美的集团和华为的研发投入,以及业已取得的技术地位,差距仍然非常明显。 3 事实上,美的和华为最明显的差距不是营收而是研发 在当今中国,大家一说到华为,首先想到的就是“研发”或“技术”。研发与技术,已经成为贴在华为身上最显著的标签。 别的不说,2017年华为研发投入高达897亿元人民币,这个数据即使放在全球看,也是一个非常了不起的数字。 我们看,过去5年华为研发投入是这样的: 2017年,研发投入897亿元人民币,占当年销售收入14.9%。 2016年,研发投入764亿元人民币,占收入14.6%。 2015年,研发投入596亿元人民币,占收入15.1%。 2014年,研发投入408亿元人民币,占收入14.2%。 2013年,研发投入307亿元人民币,占收入12.8%。 研发投入以每年百亿的速度递增。 过去5年,华为研发投入占当年销售收入的比例一直不低于12.8%,最高时冲至15.1%。 国际上有一个通行的说法:科技型企业研发投入一般占当年企业收入的5%—12%。 目前,美的集团研发投入占比约为营收的3.5%,从研发投入额到研发投入占比,均大幅落后于华为。 可能大家还发现一个有趣的现象:华为企业的净利润,一直比当年研发投入值低得多。 这是为什么? 以2017年为例,华为当年净利润475亿,而研发投入却高达897亿元人民币,净利润仅有研发投入的一半多。 一般认为,华为净利率低于研发投入有三大原因: 一是华为研发成本极高。2017年,华为研发投入897亿元人民币,全世界排名第六。 二是华为人力运营成本极高。依据华为2017年报告,当年发生雇员费用1402.85亿元,算下来华为员工平均年薪70万元。在中国,你可能找不到第二个员工平均年薪如此高的企业了。 三是一种护城河策略。一个说法是,高利率容易吸引更多玩家进场,反过来拉低行业整体利润率,于是,华为索性主动降低行业利润率,以此构筑企业护城河。 2017年,美的集团研发投入是85亿元,为媒体报道公开的中国家电企业研发投入最高数据。 依据研发投入不低于当年营收3.5%的铁律,2018年美的集团研发投入将首次突破100亿元大关。而2008年华为研发投入已突破100亿元,领先美的整整10年。 不厌其烦地列举研发方面的数据,缘于我是一个坚定的技术推崇者。我一向认为,推动企业发展的第一动力来自技术而非营销。 华为有今天,何尝不是多年前任正非既已确立“技术立企”基本战略的结果? 舍得为研发投入是一种魄力,更是一种远见。长期以来,中国大多数企业宁愿为营销大手笔花钱,也不愿意为研发投入。因此,中国大多数企业仍停留在营销主导型企业层面,难以转型成为真正有意义上的科技型企业。这是中国大多数企业发展后劲不足的病根。 我曾经说过,美的集团年研发投入冲上30亿美金那一天,将是美的集团技术与产品实现大面积突破的一天。 4 今年营收2800亿、净利润220亿,对美的来说是小CASE? 下半年,美的集团的工作重点是什么? 美的集团公告称,下半年将重点做好五件事: 一、落实三大战略主轴,持续加大研发投入,加快产品创新和效率提升,深入贯彻CDOC方法论、以用户中心思维,构建产品创新能力和产品领先能力,高效率地向用户提供有竞争力的产品和服务。 二、不断夯实基础体系,建立统一的经营语言和经营规则,强化“一个美的,一个体系,一个标准”,发挥协同优势,做好结果导向的过程管控,持续提升效率。 三、推动国内市场转型,以用户为中心提升内销零售能力,做好产品协同,以终端为中心,不断推动降库存、渠道扁平化、提升渠道效率,稳定渠道结构和渠道利益;积极推动场景式、体验式、交互式的新型营销方式,改善用户对美的品牌的认知。 四、加大力度构建数字化企业,继续完善企业数字化经营方法与运营体系,通过数字化手段打通美的全价值链各个环节,以数字化推动效率提升、价值创造和经营目标的改善。 五、继续推动东芝业务扭亏及库卡中国合资公司本土化运营,尽快提供有竞争力的产品和服务。 2018年,美的集团能否实现营收2800亿元+、净利润220亿元+?我的看法是可能性在99%以上。 (本文作者系家电行业资深观察人士) 来源:中外管理...

岛 君 说 近年来全社会都在喊创业,创业者热情高涨,但事实证明不管想法多么好,现实中资本、技术、市场、客户……样样唯艰,处处唯艰。创业公司的状况不容乐观。 新时代的很多创业公司都讲创新,追求发展速度,有些东西可以赶超,可以弯道跨越,但太多的东西不能,只能脚踏实地,一步一个脚印,尤其是人才和组织建设,而组织建设的根本又是文化建设与制度建设。 目前,许多新创公司共有的现象是,组织建设的模式有问题。那么如何解决组织建设的模式问题呢? 华为国际咨询委员会顾问田涛在这篇文章中深刻解析了华为的组织建设理念与实践,或许可以为有此类问题的企业答疑解惑。 作 者:田涛  华为国际咨询委员会顾问 图 片:视觉中国 来 源:正和岛(ID:zhenghedao) 1 交易型人才模式, 尤如戈壁滩上种郁金香 近些年全社会都在喊创业,尤其是大江南北热血沸腾的青年们。创业成为时尚,但创业唯艰。资本、技术、市场、客户……样样唯艰,处处唯艰,而最艰难处却是人,是团队。 乐视公司最火爆时,我告诫好几位热捧的学界朋友,乐视是不是庞氏我不知道,但戈壁滩上是种不出郁金香的,乐视和许多新创公司共有的现象是,组织建设的模式有问题。 什么模式呢?高度的交易型人才模式。急于求成,急于扩张,急于追超BAT,有钱没人怎么办?挖人,满世界高价(甚至几倍于原公司待遇)挖人,一时间让被挖公司的人力资源老大们整夜整宿的失眠头痛,而苹果的、华为的、三星的、阿里的……牛公司的一大批牛人聚啸而来,山寨大营瞬时间将帅济济,旌旗招展,好一派风光无限…… 但且等等,等半年最多一年,一个现象级的问题出现了:雄心向野心的异化,英雄向枭雄的演化。高价交易得来的精英们差不多都会干几件事(而且很快):一是从老东家那儿挖一批“自己人”,快速建个山头,以壮自我势力;二是各念一套经:三星经,华为经,苹果经……组织文化异质化、碎片化,并且严重对立;三是多数沦为指手划脚的批评家…… 何以南桔北枳?根本上在于新创公司没有自己的主体文化,没有自身强大而鲜明的价值观,同时制度体系也是零碎的、不完整的。 站在当年看乐视,站在今天看乐视,看过去和现在许多如韭菜般疯长的公司,我以为都不可轻易妄议创始人的德性或格局,但是依循一般的组织逻辑和人性逻辑,则可以大致洞察到它(企业)和他(创始人)的演进轨迹和结局。 有些东西可以赶超,可以弯道跨越,但太多的东西不能,只能脚踏实地,一步一个脚印,尤其是人才和组织建设,而组织建设的根本又是文化建设与制度建设。 如果说华为是一个18万不同种族、不同国籍的知识劳动者所构成的巨大的混凝土组织,那么华为文化便是其中最强韧的凝胶剂。 2 家文化的结果常常是悲剧 少年时读《水浒传》,前三分之二部分读的我血脉贲张,忠义侠情,大口喝酒,快刀复仇……但读到后三分之一就很郁闷,很受伤:怎么那么好的兄弟说翻就翻了,而且极端冷血和残酷,不都信誓旦旦地结过义拜过把子吗? 这些年研究企业组织史,阅读、观察和经见的多了,突然醒悟:“梁山聚义”原本是一部创业故事,过程充满了人性较量,每一页表现的都是司空见惯的忠诚与背叛。企业家们不妨闲时翻翻,把它当作小说版的、中国式的、反面的人力资源教科书。事实上,我们的多数企业组织都或多或少地有着“梁山模式”的影子。 “梁山模式”的精髓是情义观。你没钱,我也没钱,大家合伙去抢,抢完后论功分赏、就地分脏,分银子分位子分码头,唯独不分使命与理想,因为这样的乌合组织本就没有使命与理想。 “梁山结义”的一大特征是,一群人忽喇喇聚拢而来,每个人都有着“不凡的过往”—人人都是“老江湖”,大都带有成分很杂的、鲜明粗砺的自我价值观和功利色彩,因此从“创业”起步时,这个草寇班子就充满了互相算计、大阴谋与小阳谋、站队跟人与吹吹拍拍、利诱权诱与威逼恐嚇……经历一番震荡后,才形成暂时的组织平衡,但平衡、稳定的前提是:壁垒分明的上下等级和层层效忠的江湖文化。“兄弟”、“大哥”、“老大”这样的称谓在中国的企业组织中盛行,创始人或企业的各级主管也娴熟于、热衷于以这样的称呼和方式维护、维系与员工的关系。 夫妻店、父子兵、兄弟帮、校友舍友战友结盟创业,这是许多民营企业的原型构成,它的前提则是一种根深蒂固的历史烙印:家文化,扩展开来就是血缘或准血缘关系之上的熟人文化。正因为是“自己人”—儿子或者“义子”“类义子”,所以充分信任,充分放权,用人不疑…… 但结果常常是悲剧性的。 3 “唯有文化生生不息” 30年前,43岁的任正非走投无路之际,也去创业。华为最早期的文化同样具有江湖色调,一群失意者、落魄者相聚一起,背后的动机既简单又复杂:实现对财富和权力的巨大饥饿感。但不到几年,华为的员工构成发生了质的变化:一位人到中年的理想主义者和一帮20出头的热血知识分子。 任正非阳光,激情,拥有罕见的活力,和对人性的穿透力与掌控力,更有点唐吉诃德的影子:碰壁不断,挫折无数,但却始终乐观、乐观地“举着长矛战风车”,而追随他的一帮年轻的“桑丘”(桑丘—唐吉诃德的跟随者),一边批评甚至嘲笑着老板,一边激情澎湃地跟着老板闯世界。 华为一个非常重要的特质,常常被研究者和学习华为的企业家们所忽略,这即是:创始人和早期创始团队群体的年龄相差20多岁左右,而更重要的是,他们中的绝大多数学校一毕业就进入华为,充满幻想,热血沸腾,敢于冒险,愿意相信,“一张白纸”好画“最美的画”—任正非从一开始就用他所信奉的价值观塑造、反复塑造这些一批一批的年轻华为人—“你们一定要对客户好,对客户好华为就好,华为好你们就好……”选择相信的人留了下来,与任正非与同龄人一起奋斗,20年过去了,他们中的不少人成长为业界知名的科学家、专家和华为的高级干部,也进而构成了华为强大的内生型组织力量。 高台起于累土,但累土的材质至为重要。华为一位退休高管这么讲,一个人到了35岁左右,差不多世界观就定型了,说的好是成熟,说的不好是世故的“老油条”,他会本能性地抗拒一切与他认知不同的事物,你要给他传递、灌输理想与使命,让他接受新的价值观,一般来说比较困难。这一点任老板看的很明白,华为什么也没有,只能靠文化取胜,所以他说“唯有文化生生不息”。那么谁更愿意、更容易被文化“洗脑”?当然是年轻人,所以早期20年华为很少从社会上招聘员工,即使现在也主要是从高校毕业生中招收新员工…… 这一点与军队类似。军队组织最显著的特征是:士兵都是年轻人。 4 西天取经:要义在“经” 少年时翻烂了《西游记》,着迷、着魔于“72变”的孙大圣,恨透了窝囊废、是非不分的唐僧。年纪大了,站在组织的视角重读《西游记》,突然发现,这是中国小说中很异类的经典,充满了理想主义色彩,而唐僧则是一位伟大的理想家。西天取经的要义在“经”—使命、愿景与价值观。唐僧始终不改初心,并契而不舍地将愿景传导、扎根于团队中的每一个人;他虽没有孙悟空的火眼金睛,时常被化成良善人家的妖怪所蒙骗,以至多次错怪部下,但这和他所信奉的价值观高度一致:心存善念。 唐僧团队的每一位都是“老江湖”,这是一支典型的杂牌军。“创始人”唐僧的厉害处在于他能够包容、驾驭、凝聚这不同出身、不同背景、不同个性、不同品格和能力的一群人(人少也很关键,加上白马也不过5个人的小团队),引领团队共同承受九九八十一难,经历无数的坎坷与诱惑,最终达成正果。 相较于水浒英雄们的大败局而言,前者是有魂的团队,后者则有“魄”而无“魂”。 华为是一支有魂有魄的商业军团。 任正非从华为创立之初至今,基本上不直接管人管钱管业务,而且越朝后越放手,越来越从必然王国进入到了自由王国。 任正非认为“最大的权力是思想权”,这也就自我定义了他在华为的角色与职责:类唐僧—指出方向,确定使命,与高管团队们一起规划愿景,形成价值观,并一起制定战略,又在公司发展的某些重要阶段“一竿子插到底,为变革寻找切入口和试验田”。华为一位高管对任正非的画像也许更形象:吹牛大师+洗脑大师+践行者。 过去30年,任正非对内对外吹过的“牛”(愿景吧)都实现了,而且远远超出预期。 原因之一:华为的使命、愿景与价值观是一个统一的思想体,使命牵引愿景,价值观奠基使命与愿景的达成。 之二:层层“念经”,时时“念经”,“阿弥陀佛,阿弥陀佛……”久而久之,个体的人被“洗脑”了,进而整个组织卷起了使命的旋风,价值观的旋风,持续奋斗的旋风。 之三、老大和各级主管身体力行。世界上最蛮荒的地方有华为人,最炎热和最寒冷的地方有华为人,战乱、地震、海啸、疟疾发生的地方和海拔最高的地方有华为人,有华为人的地方就有74岁的任正非和华为主管们的足迹。 唐僧永远和团队在一起。同样,任正非也永远和员工在一起。 5 为什么你的“价值观” 成不了组织基石? 价值观是组织之魂。华为“以客户为中心,以奋斗者为本,长期艰苦奋斗”的核心价值观是融进了18万人的血脉之中的,更融入到了整个组织的制度与流程体系。 换个说法,是价值观决定了华为的制度走向、制度框架和制度创新,并进而成为左右华为人才战略与干部取向的根本准则。 但毫不客气地说,太多企业家对此并没有足够的认知,他们为自身企业设计的价值观要不是空洞的,比如开拓创新,开放进取,以德为先(类似大而无当的词汇是许多中国企业的价值观用语)等等,要不就是随意的,从制定到传播都失之于轻率,其结果就是“挂在墙上,忘在心上”。 对于华为而言,价值观本质上是利益关系的认知与界定,它规定了企业的价值创造来源、价值评价标准和价值分配原则,通俗点讲,是一个钱从哪儿赚,靠谁去赚钱,赚了钱后怎么分(也包括权力的分享、成就感的分享),分钱分权的目的是什么的三段论,很显然,这也是一个高度闭环的利益—观念体系。 如果说这18字、三句话的每一句,都是老掉牙的人类常识,但将三句话闭环成互为因果的价值链条,并进而上升为公司从上到下、人人都必须遵守的最高理念,却有着重要的创新意义,既是理念层面的创新,亦是制度创新。 比如,经典管理学的价值主张是,股东利益最大化。华为却与此有重大差异。 华为尊重股东在企业发展中的重要贡献,认可资本所承担的风险,股东理应得到合理和长期的收益,但相比较而言,华为在股东和员工的价值权重方面更倾向于认为,员工(包括企业家和管理者)是企业持续健康发展的根本动力,所以员工要先于和优于股东进行价值分配,而股东则必须节制过度的贪婪和短期行为。 最显著的结果是,过往30年,华为员工的年平均收入之和(含工资奖金和福利)与股东收益之比为3:1左右;另外,在与客户的关系上,华为主张“深淘滩,低作堰”,绝不谋求暴利,而要谋求与上下游企业构建共兴共荣的产业链,大家一起强大,一起面向未来。 悖论,均衡,耗散,熵……这些自然哲学的词汇贯穿于华为30年的管理思想体系、制度和实践体系,在价值观上同样如此。 在客户、员工和股东三者的价值关系上,虽然三者有一定的权重,但绝不能走向任何一方的利益最大化,任意一方的利益最大化都会断送掉华为的未来,对另外两方也不一定长远有利。 这是一种多赢游戏,但在一些短视的企业主眼里、在过时的商业教科书中却变成了“你多了,我就少了”的零和博弈:对客户竭泽而渔,对内尽量压低劳动力成本,以谋求股东利益最大化。 价值观是对企业内外利益关系的描述和界定,所以价值观决定组织的盛衰兴亡,是组织的基石。因此,企业价值观是一件至关重要的大事,不是老大、或者几个秀才拍脑袋想出来的。 华为的核心价值观经历了长达二十年左右的实践和探索,三句话从公司起步始,就分散在不同的文件和讲话中,直到2007年才将四句话“以客户为中心,以奋斗者为本,长期艰苦奋斗,坚持自我批判”正式确定为核心价值观,现在又调整为三句话,因为自我批判与“价值”无关,它是维护和巩固核心价值观的工具,是“护法宝器”。而这个“护法宝器”越是强大,越是制度化、经常化和体系化,核心价值观也越能够做到不变形,不走样,不扭曲。 6 钱分好了, 管理的一大半问题就解决了” 我们要一碗米,他不是给你一斗米,他给你十斗米;你准备了一顿大餐,他给你十根金条”,华为高管邹志磊这样评价任正非:“一个项目怎么干他不关心,只要结果,他给你政策、资源,还告诉你,这本来就是你们挣的……” 价值观重在落地,重在一诺千金—它是创始人和企业的高层领导群体对全体员工的郑重承诺。 说好的“以奋斗者为本”,实际上却是股东至上;讲的“以客户为中心”,事实上却以领导为中心,价值观与管理现实是背离的,或者在实施过程中严重扭曲,其结果就是价值观变得轻薄而无价值。 华为是一支让竞争对手们望而生畏的虎狼之师,30年一直充满了强悍的战斗力和凝聚力,其根源就在于悬在18万人头顶的核心价值观是有金子般的价值的,从华为创立至今,它的价值观始终能够兑现为沉甸甸的财富、权力和荣耀感。 华为有不少老员工对我讲,早年他们一个深刻记忆是,薪水涨的很快,有人一年涨了7次工资,刚进公司时月薪560元,年底加到了7600元;有人一年涨了11次,最多的一个研发部门的十多人,所有人一年加了12次工资……这既说明华为早期管理有多么混乱,又十足地反映出华为在践行“以奋斗者为本”方面多么激进和彻底! 我近距离观察和研究华为将近20年,我的印象中华为每年都要给员工普遍加薪,而且幅度不小,以至于蓝军部门撰文批评,认为是Overpay(过度支付)。 任正非说,钱分好了,管理的一大半问题就解决了。 分钱是门学问,但更考验老板和各级管理者的人格。 一群“海盗”们到海上去抢银子,抢了一大堆,马上面临的问题是:怎么分? 有格局的老大的选择当然是公平分脏,谁抢的多就分的多,责任导向结果导向嘛! 胸怀狭窄的海盗头子就犯开了小九九,先算自己的帐,再照顾平常跟自己近的,说穿了就是那些成天围着他拍马屁的,接着要考虑平衡,到最后抢的最多的所分无几,而且常见的情形是,有本事的十有八九是刺儿头,有打仗的本事没逢迎的本领,不被一些老大所待见,所以轮到分银子分位子时总吃亏,但他可以一次认了,二次忍了,三次……还有三次四次吗?不是对着干就是“此处不留爷,自有留爷处”,或者堕落成又一个“马屁精”…… “公平分脏”至为重要,“就地分脏”同等重要。金山银山堆在那儿,大家的眼睛都发绿了,有多少人还有心思去找下一艘商船?我们有一些老板没想明白这个道理,有些老板的心理有点扭曲,虽然银子是一起抢下来的,但什么时候分是我说了算,就是迟迟拖着不分,以至于把“论功行赏”变成了老大的恩赐…… 从激励学说的角度,延迟激励时间拖得越久,激励效果越呈现出几何级的衰减效应,再加上不能做到相对公平,带来的常见情形时,一些公司每到年底发奖金,人心就涣散一次…… 我观察和分析过一些民营公司,我的一个深刻认知是:创始人、老板们、高管们的自私是妨碍企业发展的重要根源。 华为“蓝军司令”潘少钦讲到,华为事实上的人力资源部部长是任正非,事实上的“蓝军司令”也是任正非,任正非的一些管理思想是颠覆性的,比如华为长期坚持人力资源目标高于财务指标追求,这在全球企业中很罕见,每年都是“养猪杀猪”—年初“养猪”,年底“杀猪”—年初定目标,18万人365天齐心努力,把“猪”养肥,年底先分奖金再分红,利润几乎全分光,公司又变成了“瘦猪”……华为大概是全球500强中“最穷的高科技企业”。 这应该是任正非将“熵理论”在管理中的极致应用,是一种不给任何人留退路、任何人都只能持续奋斗、只能持续前行的组织“倒逼机制”,这一机制的假设逻辑是,个体和群体的饥饿感驱动组织活力与价值创造;假设前提是,价值评价和价值分配必须是公正的和相对公平的。 多劳者、贡献者则“发财”,这条准则从华为创立之初到如今,始终贯彻得很彻底,由于“分配不公”引起的组织内讧、大面积的消极情绪以致团队分裂的现象在华为历史上很少发生;与此同时,多劳者、贡献者则“升官”的干部晋升机制,在华为也一直坚持得比较好。 你要想快速进步,到非洲去,到艰苦地方去;你要想做“将军”,到上甘岭去,到主航道去。华为很少讲“培养干部”,任正非倡导的是:将军是打出来的…… 华为一位高管这么说,华为本质上是“分脏分的好”,这里所谓的“分脏”不仅是财富分配,还包括基于责任与结果导向的权力分享和成就感、荣誉感的共享。 7 管理的最高境界就两个字 阿甘,一个智商只有75的低能者,却凭借激情、执着和强大的信念、罕见的意志力,创造了许多奇迹:越战英雄,乒乓外交使者、企业家…… 十多年前,任正非说:我就是阿甘! 前几年任正非经常讲,这些年聪明的人都走了,留下来这些人,我傻,你们也傻,我们这一群人傻傻的地一起干,就干出了今天的华为…… 华为海思芯片公司总裁何庭波则说:“公司不投机,加上理想又远大,人就被激发出来了,华为大部分人内心是有点理想主义的。公司的基本概念是朴实的,老玩花样的人在华为是占不到便宜的,最终会被识别出来,而有贡献的奋斗者,坦荡做人做事,就会脱颖而出……” 简单驱逐复杂,是华为文化的一大特质。而简单,“傻”,也是华为人的共同文身。 有一位华为的客户高管告诉我,在通信行业,你能一眼识别出谁是华为人,他们都像被任正非、被华为洗过脑似的……我访谈过几百位不同岗位、不同年龄、不同职级、不同性别的华为人,我认同这位客户高管的看法,大致说来,华为人的共同特质包括以下几点: 客户就是鸦片。 极强的责任导向和目标导向。 关起门吵架拍桌子,走出门遵守集体决策。 类军队的强大执行力。 在内部成天唱衰华为,尤其在《心声社区》尖锐甚至尖刻地批判公司,包括上自任正非及各级领导,但在外,绝大多数人以身为华为人而自豪,许多离开华为几年、多年的前员工更是如此。 简单的人与简单的组织,这其实是管理的最高境界。 世界上最一流的军队为什么一流?简单是其精髓,官兵上下一门心思想的是打仗和准备打仗,组织的全部环节都是直接或间接地围绕作战而设计,华为管理文化、管理制度中渗入了许多军队元素。 任正非深知,军队是与死亡对抗的组织,所以最具危机意识和创新精神,同时也最有效率,更重要的是,简单。 哪一天,华为人变得复杂了,组织变得叠床架屋了,华为也就离衰落不远了。 事实上,华为今天的组织已经相对复杂了,一些人也有点复杂了,所以华为这几年在不断进行变革,变革的核心宗旨是:简化组织,简化流程,解放人。 变革的学习对象是多方面的,但不少方面是在向军队学习,尤其是向美军学习。这一点在《人力资源管理纲要2.0》中有充分和鲜明的表达。 8 组织的本质: 基于契约的交易 2008年或者再往前推到2001年之前,长达十多年二十年,华为构建了一支数千人、几万人的内生型人才团队,他们中的绝大多数都是学校一毕业就跟着任正非闯天下,以“青春加速折旧”的奋斗精神为华为做出了贡献,华为也让他们收获了财富、成就,让他们的雄心、理想有了一个宽阔的安放之地。 他们是被华为文化从细胞层面熏染了的一群人、一大群人,同时他们也是华为文化的共同创建者,是华为核心价值观的“基因组”或“基因群”。 然而,即使是这一群“打天下”的人,包括任正非,包括18万人中的每一分子,他们与华为的关系在本质上仍然是基于契约之上的交易关系,是高度对称的责任赋予与责任承担的闭环。 换句话说,哪一天,那个人不再具有责任承担的能力,或者活力不足了,倦于继续承担责任,那么他就应该被调整或辞退;相反某个人觉得公司不再是他认可的组织,他也可以与公司潇洒分手,大家简简单单地一拍两散。 制度派生于理念,华为的核心价值观本质上是规定组织与员工关系的最高理念:员工要围绕着客户努力奋斗并创造价值,组织要依据员工的价值贡献给予对应的回报。 这样的理念最终要以制度(契约)的方式落地。实施的结果必然是:简单的组织,简单的人。 中国职场上有一个热词:卸磨杀驴。30年来以各种原因离开华为的有几万人,但似乎很少听到离职或被辞员工有类似的抱怨,固然和华为优厚的在职回报和离职补偿有很大关系,但更重要的是员工和组织共同对契约的尊崇。 华为用人文化在30年间有一个“用人不疑—用人疑—用人不疑”的三段式循环。 早期十年,华为与中国绝大多数民营企业有相通的文化特征:重情义,讲忠诚,充分放权,用人不疑。整个公司在初创阶段生机蓬勃,可谓“遍地英雄下夕烟”,处处旌旗招展,研发与市场也不断创造佳绩。 但随着时间推移,人的欲望就开始膨胀,雄心滑向了野心,英雄向枭雄异化,组织中也出现了大大小小的山头,在华为成立的第十个年头左右、销售额突破一百亿人民币前后,任正非患上了严重的忧郁症,尽管跟外部的多发性巨大压力有很大关系,但组织内人的挑战恐怕是更大原因。 多年来,经常听到华为不止一位高管抱怨:一只老鼠坏了一锅汤,几个人的背叛让老板后来变得对谁都不信任了…… 高管们误读了任正非若干年。 9 中国式管理“黑洞”:江湖化 2002年的某一天,北京香山植物园,任正非和我散步时讲了一番话: 美国宪法制定的前提是,人是不可以相信的,制度更可靠,华为要依赖制度,这样离开谁天也不会塌下来……看得出来,这是他的观念升华。 在此之前的1996年、甚至更早,华为就开始了与西方尤其是美国知名咨询公司的接触与小的合作,1997年花巨资引进IBM在华为进行制度与流程的全面变革,长达5年的边实验边思考的过程,使任正非在观念层面有了根本变化:建设制度依赖的华为。具体到组织与人的关系上,契约高于一切。 十多年后回头看,华为之所以能够成长为中国企业中最成功的全球化公司,之所以快速超越了那些曾经辉煌的一些中国同行,分水岭应该是,华为逃逸出了中国式管理“黑洞”,而为数不少的民营公司则不然,深陷于泛道德化的泥淖举步唯艰。 中国式管理的“黑洞”是建构于情义观之上的熟人模式,除了“自己人”之外的都是“非我族类”的陌生人,都不可相信,而只要是“自己人”则会充分信任,包括放弃原则。 黑旋风李逵忠义当头,拿着大板斧到处砍人,但他只杀大哥不满意的人,唯老大宋江马首是瞻。老二老三拉山头本不应该,老大拉山头更是荒谬!但这却是许多企业的现实存在。 任正非个性非常活跃,很乐于敞开思想与不同人交流,但几十年来他却在公司内外很少有朋友,尤其在华为内部。 不结盟,不建圈子,也不走圈子,同时也警惕圈子,更注重用制度的利器防圈子拆圈子,使得18万知识精英在30年间,虽难免会有一些小的山头,但都很难坐大,而且相对松散,也难免会有一批既得利益人,但却很少或很难结帮……这既归功于创始人的理性自觉,更归功于制度的力量,比如华为长期坚持的铁律:换防制。一个主管在一个部门3年、最多不超过5年必须换岗到别的地方或别的部门。 近20年来,华为的管理词典中很少讲“忠诚”,你也很少听到任正非对历史上“背叛”过公司的人进行指责或负评,最多偶尔冒一句:已经离开华为了,还总打华为的旗号干什么呢…… 华为对高级干部有忠诚的要求,但指的是对事业、对公司的忠诚,而非对某个人包括对任正非的忠诚,恰恰相反的是“老板最讨厌马屁先生”—一位研发主管这么说,“做好自己的事,对公司有贡献,不需要讨好谁,有时候可能会吃亏,但总体上华为不会亏待老实人……” 从“用人不疑”到“用人要疑”,从情义文化到制度依赖,从“自己人模式”到“陌生人模式”,华为以30年时间,完成了一个本土公司向全球化公司的文化转型、制度转型,但在新的时期,这种文化与制度形态的弊端是什么?什么应该坚持?什么应该扬弃? 制度可依赖,但制度是有缺陷的;从来没有完美的制度,所以组织要因时因势进行制度变革。 这几年上自任正非等高层领导,下至“心声社区”内部网站上的大量普通员工的文章、尤其是跟帖,都在密集反思华为的用人观,集大成者是《人力资源管理纲要2.0》。《纲要》中有一个观点非常醒目:从不信任管理走向信任管理。 显然,这是一次螺旋式上升的“用人不疑”,而非倒回到20年前。 10 从“子弟兵”、 “兄弟连”到全球延揽贤才 如果说2001年之前,华为是清一色的“子弟兵”“兄弟连”,那么2001年,伴随着全球IT泡沫带来的人才泡沫,华为不失时机地在发达国家和地区试水延揽外部人才,起初更多的是技术类专家和产品开发人才,发展到2006、尤其是2008年金融危机时期,华为逆势扩张市场的同时,更具意义的逆向动作是,以最开放的姿态快速吸纳西方公司大裁员时裁出来的优质过剩能力,并在全球范围内招聘研发、市场、财经等多门类的专才加盟华为,截止2017年底,华为18万员工中有4万多165种国籍的外籍员工,不少人是行业的高端专家,有上千位数学、物理、化学方面的科学家。 华为从一家国际化公司步入到了全球化公司:全球人才,全球市场,全球能力中心布局,全球治理结构和全球文化融合。 我的观察和研究认为,前15年,华为基本实行的是纵向的、内生型的人才建设模式,构建了一个特殊的、高度类型化、数量庞大的使命共同体与命运共同体团队,这在世界范围内的大企业中也并不多见,这既是优势,也是缺陷,拥有罕见的文化凝聚力的同时是文化自闭。 因此,后15年尤其是后10年,华为的组织建设进化成内生+交易型模式,变得相对自信和开放。华为的16位Fellow(院士)中,有9位外籍科学家,7位中国科学家。 开放与自信的背后是价值观的普适性带来的认同。 华为米兰研究所所长Renata Lombardi是一位“很华为”的意大利科学家,每天第一个到办公室,晚上7点左右离开,晚餐后又会打开电脑工作,一年有140天左右的时间在全世界出差,他的观点是:我从未想过要在生活与工作之间画一条明确的界线,因为这是我的生命。他对华为核心价值观中的“Fen Dou奋斗”一词有很深的认同,有人曾对他说,华为人充满“狼性”,他的回答是:“我也是一头狼”…… 与价值观并重的是制度认同。契约是企业一切制度的本质内涵,更是连结组织与人的神圣纽带。 华为首席信息安全官John Suffolk曾经是英国政府的首席信息安全官,在华为工作几年后的印象是:“人们对华为的表面认识并不是真正的华为,它非常专业,开放,有自信”,“成就客户的价值观使得华为在英国游刃有余,也体现了华为和英国在价值观和工作方式上的高度契合”,他在一家东方公司“嗅到了熟悉的气息”,这就是“华为的流程非常系统化”……而摩托罗拉一位前高管告诉我,他与三个不同的中国公司打过交道,华为给他的最深印象是“华为对契约的重视不亚于任何一家西方公司……” 这里所指的契约当然也包含了组织与员工的契约。 11 上帝不能死,尼采不能疯 管理本质上是关于欲望的悖论。“员工不爱钱,不是好员工”,听起来有些极端,但它道出的是人性真缔:饥饿感是个体活力和群体进取心的基础驱动力,所以组织要基于普遍人性,最大程度、最有效地满足员工对财富、权力和成就感的多元欲望,进而实现组织的价值扩张。 但无奈的是“夏娃身边有蛇”—人在追求正当欲望的同时,时常会超越边界,走向无度或非正当,走向财欲横流和权力滥用,走向动力机制的异化。 因此,欲望的管控就成为必需,也因此,管理作为一种工具就被赋予了永恒的两面性:激发欲望,控制欲望;张扬自由,崇尚秩序。 管理是那种“左也对,右也对”“左也错,右也错”的艺术哲学,所以一大批的所谓专家、学者们谁都可以站在岸边引经据典地指点企业家们怎么游泳、 换什么样的泳姿……但说实在地,只有企业家本人最清楚,问题出在那儿,怎么才能不死,怎样避开险礁恶浪到达对岸,问题常常出在,他什么都明白,就是无力作为,不想作为,或者“装睡”……所以使命感永远是卓越领导者、一流企业家的标配。 对有些人来说,使命感是与生俱来的,是一种本能,比如唐僧。 唐僧是优秀的管理大师,手下有降妖伏魔的悍将孙悟空—天生反骨,是一位酷爱自由的秩序反叛者,而且打心眼里“瞧不上师傅那面团劲儿”。 而唐僧的使命感决定了他必须不断地激赏孙悟空的斗志,又必须不厌其烦、再三再四再五地管住孙猴子的“杀欲”,整个过程中你几乎看不到他的愤怒、烦恼或厌倦,相反看到的是淡定的平衡能力、驾驭能力:在“紧箍咒”(管控)与“金箍棒”(活力)之间运用自如。唐僧不得已间会念紧箍咒,但在漫长的西征途中念了不超过十次,更重要的是,永远让孙悟空金箍棒在身—唐僧深谙什么是组织的根本:战斗力! 任正非同样深悉人的两面性和治与乱的循环,这既是生存法则逼出来的“见招拆招”,也是“摸石过河”的“思想与制度实验”。 原始积累期(前十年)的华为,呈现出的是极简的层级,极少的管控,极强的狼性和极高的效率,使华为得以杀出重围,从最底层快速崛起。但长期如斯,则大概率是“玩剑者死于剑下”。 于是,削足适履,在资金极困难的情况下花巨资买“外脑”、买制度与流程,让英雄或枭雄们臣服于制度与流程,给“孙悟空”戴上“紧箍咒”,从而使华为一路披荆斩棘,以20年左右的时间登顶全球业界领先地位。 然而,玫瑰犹香,艰困复现,既有领跑者关于方向的迷茫,更有管控过度、层级重叠、文牍主义、形式主义、威权文化带来的组织活力的降低,后者在组织学研究中被称作“帕金森定律”,这是所有大企业走到一定阶段都要面对的“更年期综合征”,华为亦不例外。 华为针对大企业病的改革已经有几年了。20年前的大变革是从乱到治,这一回的变革是从治到“乱”,“乱”的目的非常明确:解放生产力,释放创新力,让组织变得更有弹性、更少束缚,让人变得更自主、更自由。 一天深夜,任正非发给我一段视频:尼采是怎么疯掉的。尼采站在马路边,看到一位凶悍的马夫使劲挥舞马鞭,抽打一匹不愿朝前迈步的瘦马,马在痛苦地嘶鸣……尼采愤怒了,冲上前,夺走马夫的皮鞭,抱着马的脖子:我的兄弟…… 那一瞬间,年轻的哲学家疯了。 尼采曾经极端预言:上帝死了。 上帝则回应:尼采疯了。 上帝是规则的制定者、秩序的化身,尼采则是自由与英雄的象征。我们既要拥抱自由,呼唤英雄,同样也需要守护秩序,敬畏规则。 在我的认知中,属猴的任正非从骨子里厌恶官僚体制,从小就有浓烈的英雄情结,一生崇尚英雄文化,所以他也许更欣赏孙悟空—不是孙猴子的“大闹天宫”,而是孙大圣的无畏与勇猛;但历史赋予了任正非“唐僧”的角色,所以,他必须既张扬理想主义、激赏英雄主义,又是制度、秩序、规则的建构者、卫道者、变革者;既要因时因势踩刹车,更要不失时机踩油门。 优秀的组织家无不是左右互搏的自相矛盾者,也无不是摆荡于两极的动态平衡家。 上帝不能死,尼采不能疯。 12 组织管理的六大要素 (一)、组织建设要从一砖一瓦做起。 技术可以买,产品可以组装,市场可以虚幻膨胀,弯道超车貌似可能,但组织的强健与否则是检验一切的试金石。严酷的事实一再证明,任何反常识、反逻辑、大跃进式的速成型组织都无法长久,无法支撑“奇迹”的持续。 戈壁滩上可不可以种植玫瑰花?当然可以!改良土壤,增加土地肥力,建构引水工程。这背后是企业家的勇气与智慧,更需要的是忍耐力,长久的忍耐力。 十多年、七八年甚至三五年就要超越别人一百年、五十年、三十年的行业地位,恐怕希望渺茫,那种“万一要实现了”的观点既不客观,也会误己误人。 (二)、健康的组织一定要拥有强大的内生型的组织力量,这种组织力量像钻石一般的坚硬、纯粹、富有内聚力,是组织安危的基石。 钻石是从地底探挖出来的,金子是沙河里筛洗出来的,内生型的组织力量当然也是在漫长的岁月中一个一个、一群一群的锻冶、打磨出来的,既经历过辉煌,更一起走过了磨难,他们中的多数人与组织既是命运共同体,亦是使命共同体。 但是,内生型的组织力量并非封闭体,应该不断“吐故纳新”,不断换血和输血,开放性地拥抱一切认同并践行组织使命、愿景和价值观的个体。 (三)、商业组织的本质是基于契约之上的交易,人才是通过“买卖关系”获得的,即使内生型的“子弟兵”,他们也绝不仅仅是因为理想聚在一起,理想、使命的基础是价值回报,没有富于吸引力的薪酬体系,再“高大上”的理想都只能是“镜中月”、“水中花”。 道理很简单,商业组织的本质属性是利益的扩张,老板逐利让员工逐梦,这岂不是笑话?但事实上这样的荒谬笑话俯拾皆是。 雇佣关系是组织与员工的原生形态。把雇佣军转化为正规军的前提是,既充分关注、重视、兑现员工的物质诉求、权力诉求,同时也要用责任、愿景、使命去激发、牵引他们的成就感和多元的精神诉求。正规军与雇佣军的重要区别在于,前者是有魂的。 (四)、开放性吸纳四海精英的前提是,组织自身要拥有基于人性、普遍认同的价值观。 华为的核心价值观是关于企业中客户、员工、股东三大关系的价值界定,是一个关于从那儿赚钱、怎么赚钱—靠谁赚钱、怎么分钱(包括权力获取和成就共享)—分钱(包括权力获取和成就分享)的目的的三段论,是一个建构于人性哲学之上的、高闭环的企业经营哲学,再加之充分落地与执行,因此获得了18万员工的普遍认同。 组织发展壮大的过程,事实上是选择同路人的过程。同路不同心者多有,但终不会长久。无论你来自何处,过往何等辉煌,但在加盟新的组织、且处于高职阶时,如果不能认同企业的价值观,就无法被企业充分接纳。 企业自身要有消化和吸收、包容外来文化的自信,并有将“空降兵”改变、融合进自身体系的制度能力和组织能力。 (五)、一切组织的最终成败,根本上在于组织与人的互动。 雄心与野心是一体两面,如果组织没有清晰的价值观,没有良好的制度体系,没有建筑于这二者之上的使命与愿景,“南桔”移地则是“北枳”,雄心就会向野心异化。 (六)、华为组织建设的核心理念是基于西方主流的人性假设。 人是万物之灵,但人的欲望复杂而易变,因此与制度相比,人是靠不住的;制度是人制定的,制度天然有缺陷,但与人相比,制度是可依赖的。 制度的不完美性,和制度的时空局限命定了任何组织都离不开两大工具:自我批判与变革。 华为的用人文化经历了“用人不疑”—“用人疑”—“用人不疑”的信任—不信任—信任的螺旋式进化历程,背后反映出的是华为领导群体的人性认知和制度探索、人性反思与制度批判,是一个递进、上升过程,而不是原地打转的“回归”,而且这个演进性循环还会继续。 本文根据作者在北京大学国家发展研究院、华营创始人班等三次讲座整理而成 ...

是生存还是死亡?企业要如何转型?如何超越本土优势在全球竞争中获得先机?怎样才能是实现工业的弯道超车? 在三一集团你会发现答案。 三一集团:数字化转型 打破恐惧,大胆创新,工业不是轻易可以实现弯道超车的,工业的信息化一定是一个基础,一步一个脚印往上走。三一集团通过数字化转型,超越本土市场优势,在全球竞争中占得先机。 曹仰锋谈企业数字化转型规律 曹仰锋谈企业转型哲学 转型不是目的,转型是一个常态,转型的目的是为了塑造企业的竞争优势。数字化转型考验的是企业的战略定力。所有的管理模式背后都有一套管理思想即是管理哲学,“天人合一”就是要处理好自我与系统之间的关系。...